Od Redakcji: Na wstępie pragniemy wyraźnie zaznaczyć, że nasz portal nie bierze udziału w opisanym poniżej konflikcie i w żaden sposób nie komentuje przedstawionych spraw. Jako redakcja zachowujemy całkowitą bezstronność i nie chcemy być posądzani o sprzyjanie którejkolwiek ze stron. Nasz udział ogranicza się wyłącznie do rzetelnego zrelacjonowania obu stanowisk. Publikujemy ten materiał, licząc na to, że transparentne zestawienie argumentów pomoże załagodzić spór, który w obecnym czasie nie służy nikomu – ani urzędnikom, ani pracownikom oświaty, ani samym mieszkańcom.

Spór wokół konkursów na dyrektorów. Dwie strony oświatowego medalu

W Jastrzębiu-Zdroju rozgorzała dyskusja dotycząca niedawnych postępowań konkursowych na stanowiska dyrektorów dwóch placówek oświatowych: Zespołu Szkolno-Przedszkolnego oraz Publicznego Przedszkola nr 8. Do Urzędu Miasta wpłynęło oficjalne pismo od przedstawiciela strony społecznej, który domaga się niezatwierdzenia wyników konkursów. Magistrat stanowczo odpiera zarzuty, zapewniając o pełnej transparentności i zgodności z prawem.

Wątpliwości strony społecznej: Kompetencje i procedury

Autor interwencji skierowanej do Prezydenta Miasta wnosi o unieważnienie postępowań z 21 kwietnia, argumentując to przede wszystkim brakiem odpowiednich kwalifikacji członków komisji zasiadających z ramienia organu prowadzącego (Urzędu Miasta).

W piśmie podniesiono zarzut, że jedna z urzędniczek powołanych do komisji została zatrudniona w magistracie zaledwie dwa miesiące wcześniej na zastępstwo i nie posiada doświadczenia zawodowego związanego z oświatą ani administracją samorządową. Według autora pisma, brak merytorycznej wiedzy uniemożliwia rzetelną ocenę koncepcji funkcjonowania placówki przedstawianej przez kandydatów.

Ostrze krytyki skierowano również w stronę II Zastępcy Prezydenta Miasta, wiceprezydenta Andrzeja Matusiaka, który przewodniczył komisjom. Strona społeczna zarzuca mu krótki staż pracy w administracji, brak wcześniejszych związków zawodowych z edukacją oraz wykształcenie niezwiązane z oświatą. W piśmie pojawiają się również mocne stwierdzenia o autorytarnym i chaotycznym nadzorze wiceprezydenta nad placówkami oświatowymi, co ma prowadzić do konfliktów i marginalizowania doświadczonych pracowników wydziału.

Dodatkowo, autor interwencji wskazuje na możliwe nieprawidłowości w samej procedurze. Z napływających do niego sygnałów ma wynikać, że komisja nie zapoznała się z pisemnymi koncepcjami kandydatek, opierając się wyłącznie na prezentacji ustnej, co – w jego ocenie – czyni ocenę pozorną. Zwrócono też uwagę na układ głosów (6 do 6, przy wymaganych 7 do wyboru), sugerując, że dobór niekompetentnych członków komisji mógł wypaczyć ostateczny wynik.

Odpowiedź Urzędu Miasta: Transparentność i zgodność z ustawą

Do zarzutów odniósł się oficjalnie Urząd Miasta, który zapewnia, że cała procedura przebiegła zgodnie z literą prawa, a dokładnie z ustawą Prawo oświatowe.

Magistrat przypomina, że komisja składa się z 12 członków, z czego większość to przedstawiciele niezależnych instytucji: Śląskiego Kuratora Oświaty, rad pedagogicznych, rad rodziców oraz związków zawodowych. To te gremia miały decydujący wpływ na ostateczny skład komisji.

Urząd staje również w obronie swoich pracownic oddelegowanych do prac w komisji, podkreślając, że posiadają one odpowiednie kwalifikacje. Wskazano na wieloletnie doświadczenie jednej z nich w wydziale edukacji i udział w dziesiątkach podobnych postępowań, a także na ponad 20-letnie doświadczenie drugiej z pań w sektorze finansowym, co jest kluczowe przy ocenie aspektów organizacyjno-finansowych szkół i przedszkoli.

Zdecydowanie odparto również zarzuty personalne kierowane pod adresem wiceprezydenta Andrzeja Matusiaka. Urząd podkreśla, że jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad placówkami oświatowymi w mieście, a także wieloletni radny, posiada on silne kompetencje w zakresie spraw samorządowych i odpowiednią wiedzę o funkcjonowaniu oświaty. Magistrat uznał zarzuty pod adresem wiceprezydenta za "subiektywne opinie", niepoparte żadnymi obiektywnymi dowodami, które mogłyby stanowić podstawę do jakichkolwiek działań.

Odnosząc się do samego przebiegu konkursów, magistrat poinformował, że do urzędu nie wpłynęły żadne oficjalne sygnały o nieprawidłowościach. Wszyscy członkowie mieli dostęp do materiałów niezbędnych do podjęcia decyzji, a ocena była rzetelna. Podkreślono również, że głosowania są tajne, a wszelkie spekulacje na temat ich wyników są nieuprawnione i mogłyby prowadzić do unieważnienia postępowań.

Ostatecznie, opierając się na merytorycznej ocenie komisji, Prezydent Miasta zatwierdził wyniki obu konkursów.

Pisma w sprawie konkursów orginalne pisma w poruszanym temacie z usunietymi nazwiskami pracowników UM

Obraz Alexa z Pixabay