Od Redakcji jas24info.pl:

Drogą elektroniczną wpłynęła do nas korespondencja od pana Sławomira Żmudzińskiego, który przedstawił redakcji poniższe informacje, poddając pod rozwagę ich upublicznienie. Jako portal w pełni niezależny, stanowiący przestrzeń do swobodnego dialogu społecznego, zdecydowaliśmy się przychylić do tej prośby. Nasza redakcja nie staje się stroną w opisywanej sprawie i nie zajmuje w niej stanowiska. Naszą nadrzędną rolą pozostaje wyłącznie rzetelne, pozbawione emocji informowanie mieszkańców o sprawach dotyczących naszego miasta. W trosce o transparentność, na końcu artykułu zamieszczamy do wglądu oryginalne pisma.

Zawiadomienie do prokuratury po kwietniowych konkursach na dyrektorów placówek oświatowych

Pan Sławomir Żmudziński, posiadający wykształcenie prawnicze, jak twierdzi, działając w interesie publicznym, poinformował o skierowaniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z wynikami konkursów na stanowiska dyrektorów dwóch jastrzębskich placówek oświatowych. Wcześniej w tej sprawie skierował oficjalne pisma do Prezydenta Miasta Jastrzębie-Zdrój oraz Śląskiego Kuratora Oświaty.

Sprawa dotyczy postępowań konkursowych, które odbyły się 21 kwietnia 2026 roku. Obejmowały one wybór kandydatów na stanowiska: Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego oraz Dyrektora Publicznego Przedszkola nr 8 w Jastrzębiu-Zdroju. W obu przypadkach o stanowiska ubiegali się wyłącznie dotychczasowi dyrektorzy tych placówek.

Konkursy zakończyły się brakiem rozstrzygnięcia, ponieważ obydwie kandydatki uzyskały po 6 głosów poparcia w 12-osobowych komisjach (do wyboru wymagane było uzyskanie 7 głosów za).

Pismo do Prezydenta Miasta Jastrzębie-Zdrój

W skierowanym 28 kwietnia 2026 r. piśmie do Prezydenta Miasta, Michała Urgoła, pan Sławomir wniósł o niezatwierdzanie wyników obu postępowań konkursowych.

Autor podniósł wątpliwości dotyczące składu komisji konkursowych powołanych przez miasto. Wskazał, że w ich pracach brali udział przedstawiciele magistratu o stosunkowo krótkim stażu pracy w administracji samorządowej, w tym II Zastępca Prezydenta Miasta, Andrzej Matusiak. Według pana Sławomira, wyznaczeni członkowie komisji nie posiadali wystarczających kwalifikacji merytorycznych ani wykształcenia kierunkowego, aby w sposób rzetelny ocenić przedstawione przez kandydatki koncepcje zarządzania placówkami edukacyjnymi.

Ponadto w dokumencie zaznaczono, że komisja konkursowa w obu przypadkach najprawdopodobniej nie zapoznała się ze złożonymi na piśmie koncepcjami pracy jednostek. Ocena miała zostać oparta wyłącznie na ustnej prezentacji kandydatek, bez podjęcia dalszej dyskusji merytorycznej.

Skarga do Śląskiego Kuratora Oświaty

Równolegle, sprawa została zgłoszona do Śląskiego Kuratora Oświaty, Aleksandry Dyli, w formie oficjalnej skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez oddelegowanych do komisji pracowników rybnickiej delegatury.

W dokumencie zwrócono uwagę na rozbieżność w ocenach. Obie startujące w konkursach kandydatki, na kilka miesięcy przed procedurą konkursową, otrzymały wyróżniającą ocenę swojej pracy, wystawioną w porozumieniu przez Kuratora Oświaty oraz Prezydenta Miasta. Mimo braku okoliczności mogących rzutować na zmianę tej oceny w późniejszym czasie, kandydatki nie uzyskały akceptacji części członków komisji, w tym wyznaczonych przez organ nadzoru pedagogicznego.

W skardze zasugerowano również, że podczas obrad zaobserwowano zachowania wskazujące na spoufalanie się członków komisji z ramienia Kuratorium z przedstawicielem organizacji związkowej NSZZ Solidarność. Zaznaczono, że członkowie komisji nie zadawali kandydatkom pytań uzupełniających, co zdaniem zgłaszającego mogło świadczyć o braku rzetelnego zapoznania się z przedstawianymi koncepcjami.

Dalsze kroki prawne

W związku z przebiegiem konkursów, autor interwencji poinformował o powiadomieniu Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstw m.in. z art. 231 (nadużycie uprawnień) oraz art. 230 Kodeksu karnego. O rozwoju sytuacji informował publicznie w mediach społecznościowych w kwietniu i czerwcu.

Jak przekazał pan Sławomir, do tej pory organ wykonawczy miasta nie odniósł się oficjalnie do skierowanego pisma. Śląski Kurator Oświaty udzielił odpowiedzi na skargę, jednak wnioskodawca nie zdecydował się na jej upublicznienie bez zgody organu.

Załączniki:

Oryginalne pisma nadesłane do redakcji znajdują się w dokumentach oraz .załącznik1pdf załącznik2 pdf

#Jastrzębie-Zdrój, #edukacja Jastrzębie, #konkurs na dyrektora, #prokuratura, #Michał Urgoł, #Śląski Kurator Oświaty, #jas24info.